Отправлено: 16.02.08 22:40. Заголовок: Еще раз о "сохе и бомбе"

Пусть, действительно, принял с сохой, а оставил, наконец-то, с бомбой.

Зададимся вопросом, а насколько велик и критичен вклад, даже не лично Сталина, а большевиков, в это развитие от сохи до бомбы. Какие собственно есть основания считать, что без них Россия бы не прошла ту же дистанцию за то же время, а то и быстрей, но с несравнимо меньшими потерями?

 Отправлено: 03.03.08 20:38. Заголовок: Antipode пишет: ..

Antipode пишет:

цитата:

Ответ на вопрос "а что лучше -- ТТРД или ЖРД?" -- очень и очень не очевиден

Это он в общем виде не очевиден. А применительно к условиям, когда на может быть удовлетворительно решена задача своевременного возобновления испаряющегося топлива - очень даже очевиден.

 Отправлено: 03.03.08 20:55. Заголовок: ЕТ: Спасибо, я читал..

ЕТ: Спасибо, я читал Выше по ветке. Речь идет обо всем, даже о теореме Пифагора...

 Отправлено: 03.03.08 21:51. Заголовок: Глеб Бараев пишет: ..

Глеб Бараев пишет:

цитата:

Долго смеялся. Читать дальше не стал.

ЕТ: Смеялись это хорошо. Смех продлевает жизнь. И читать можете не читать. Только вот вопрос сам себе задайте, каким образом копию совершенно секретной американской бомбы изготовили в СССР. Кстати, в книге Судоплатова приведена фотокопия отчета отдела "С" Сталину о беседе советского разведчика Василевского с Бором, в которой тот выбалтывает атомные секреты.

 Отправлено: 03.03.08 22:19. Заголовок: А применительно к ус..

цитата:

А применительно к условиям, когда на может быть удовлетворительно решена задача своевременного возобновления испаряющегося топлива - очень даже очевиден.

Пардон -- не понимаю. Если топливо не в баках ракеты и заливается перед пуском -- то такой проблемы нет. И даже если оно и в баках ракеты -- то куда же ему испариться-то? Баки-то же герматичные! Сколько конкретно килограмм его испарится скажем за поход ПЛАБР? И кто помешает периодически поливать?

Ваще-то единственное достоинство РДТТ -- мнгновенная готовность к пуску. Других достоинств что-то нету

 Отправлено: 03.03.08 22:26. Заголовок: Глюк

 Отправлено: 03.03.08 22:31. Заголовок: а какая разница, есл..

цитата:

а какая разница, если фамилия Главного Конструктора при жизни Королева все равно не называлась, а фотографии - не публиковались?

Это вопрос мне? Ну может тов Сталину нравились симпатичные мужчины --почём мне знать.

цитата:

Глушко сидел в одной шарашке с Королевым,

Речь о том что кого назначить было -- не одного так другого, не другого так третьего.

цитата:

а Исаев не угодил за решетку лишь по молодости лет, он в то время и постов никаких не занимал.

А что, Глушко или Королёв занимали "посты"? Исаев -- ровесник и Глушко (оба с 1908) и Королёва (с 1907)
Другое дело что Исаев -- не из "ракетчиков" -- он в 1938-м ваше сдаётся мне ещё Магнитку строил, а в авиации с 38-39-го только. Потому видимои не попалпод раздачу.

Но мне кстати интересно что именно в ЖРД вложил именно Исаев, а что его немецкие инженеры. Дело в том официально Исаеву приписывают очень много -- кудабольше чем Королёвы или Глушко. Но.... учитывая специфику момента.....

 Отправлено: 04.03.08 02:51. Заголовок: Определитесь

цитата:

1. Судоплатов все подробно описал. Оппенгеймер, Ферми, Бор были советскими агентами. 2. Кстати, в книге Судоплатова приведена фотокопия отчета отдела "С" Сталину о беседе советского разведчика Василевского с Бором, в которой тот выбалтывает атомные секреты.

Так «выбалтывал секреты» Бор, как простой болтун (который «находка для шпиона») или же встречался с коллегой и передавал ему добытую информацию, как действующий агент?
Вы уж определитесь с Бором и с Судоплатовым:-)

 Отправлено: 04.03.08 04:34. Заголовок: Насколько я помню...

Вопрос этот хорошо был освещен хозяином этого форума, не помню, здесь или еще на ВИФ2НЕ. Общий вывод был таков - большинство предприятий первых пятилеток создавалось на базе недостроенных предприятий царских еще времен...

 Отправлено: 04.03.08 04:51. Заголовок: Вообще то...

основное достоинство твердотопливных ракет - простота и дешевизна технического обслуживания (ну, и безопасность тоже).А мгновенность запуска как раз дело десятое.особенно если учесть что на боевом дежурстве жидкостные ракеты стоят в заправленном уже состоянии...

 Отправлено: 04.03.08 06:28. Заголовок: Беседа Бора с Василе..

Беседа Бора с Василевским оркбликована не только в виде фотокопии, но и в виде полного текста. Опубликовано также то, что отчет об этой беседе написал не только Василевский, но и Бор. И написал его отнюдь не для советской разведки.

Кстати, в отличие от отчета Василевского, отчет Бора до сих пор не опубликован. Ни в английском подлиннике, ни в каком-либо переводе.

 Отправлено: 04.03.08 06:40. Заголовок: Antipode пишет: А ч..

Antipode пишет:

цитата:

А что, Глушко или Королёв занимали "посты"? Исаев -- ровесник и Глушко (оба с 1908) и Королёва (с 1907)

Королев был зам.начальника РНИИ Наркомата обороны и ему полагался ромб в петлице. Глушко был там же начальником отдела.
Под "молодостью лет" понимается не "по пачпорту", а что молодо выглядел.

Antipode пишет:

цитата:

он в 1938-м ваше сдаётся мне ещё Магнитку строил, а в авиации с 38-39-го только

Исаев до Магнитки успел отметиться на 1-м авиационном заводе.

Antipode пишет:

цитата:

Речь о том что кого назначить было -- не одного так другого, не другого так третьего.

Где же было взять этого "третьего", да еще способного организовать столь крупный проект? В реальности-то назначили действительно третьего, но им оказался Костиков. Тьфу, да и только.

Antipode пишет:

цитата:

Но мне кстати интересно что именно в ЖРД вложил именно Исаев, а что его немецкие инженеры. Дело в том официально Исаеву приписывают очень много -- кудабольше чем Королёвы или Глушко. Но.... учитывая специфику момента.....

Думаю, что под этим нет ничего реального. Исаев первоначально занимался реактивными двигателями малой тяги, у немцев это было не самое важное направление.

 Отправлено: 04.03.08 06:42. Заголовок: Вы так редко бываете..

Вы так редко бываете на интернет-форумах, что Вам нужно объяснять, что есть ветка, а есть подветка?

 Отправлено: 04.03.08 10:23. Заголовок: Глеб, это правда? Нельзя ли повторить?

Что, фордовские автозаводы или Магнитку строили на площадках царских?

 Отправлено: 04.03.08 10:34. Заголовок: Под "молодостью ..

цитата:

Под "молодостью лет" понимается не "по пачпорту", а что молодо выглядел.

Думаете, такие подробности как-то остановили бы чекистов? Я полагаю дело в том что Исаев не был "генералогически" "из ракетчиков": он и в ракеты-то попал из авиации всвязи с БИ-1: не устраивало его ЖРД Глушко.

цитата:

Исаев до Магнитки успел отметиться на 1-м авиационном заводе.

Я о том почему он под раздачу не попал. Но странные повороту судьбы, не находите? Чем это могло объясняться?

цитата:

Где же было взять этого "третьего", да еще способного организовать столь крупный проект?

Да сразу навскидку: Королёв, Мишин, Глушко, Янгель,.... "У нас незаменимых нет!" Организатор всегда найдётся.

цитата:

В реальности-то назначили действительно третьего, но им оказался Костиков. Тьфу, да и только

.

Ну-у.... Это не "третий" -- это уже "шестнадцатый": зачем же стукоча-то назначать?

цитата:

Думаю, что под этим нет ничего реального. Исаев первоначально занимался реактивными двигателями малой тяги, у немцев это было не самое важное направление.

Ну так все те же идеи использовались и в "больших" движках (причём и у амеров то же самое что характерно).
Тогда получается что Исаев -- действительно инженерный гений немалого масштаба

 Отправлено: 04.03.08 10:42. Заголовок: Вообще то основное д..

цитата:

Вообще то основное достоинство твердотопливных ракет - простота и дешевизна технического обслуживания (ну, и безопасность тоже).А мгновенность запуска как раз дело десятое.особенно если учесть что на боевом дежурстве жидкостные ракеты стоят в заправленном уже состоянии...

Это Вам кто сказал?
Это такое Ваше авторитетное мнение?

Про "дешевизну" -- может конечно ТО делать у жидкостной ракеты и "дорого" (хотя хотелось бы знать чего там "технически обслуживать"?) -- но вот стоимость БРТТ ваще-то значительно выше чем стоимость ракеты с ЖРД -- почему-то.

Другим сопряжённым недостатком является ограниченный срок хранения РДТТ, что опять таки есть вопрос цены.

Ну а про "заправленное состояние" -- да по разному было и по разному стоят. В шахтах по крайней мере стояли и сухие (да и сейчас такие навярняка есть) -- и заливались очень быстро оченьмощными центробехными насосами.

 Отправлено: 04.03.08 11:53. Заголовок: Глеб, есть мнение, ч..

Глеб, есть мнение, что Глушко на каком-то съезде в конце 80-хх буквально с трибуны резанул правду матку про бывших стукачей, приведших к гибели Лангемака, Клейменова, а также поспособствовавших репрессиям Королева и его самого, и которые стукачи "сидят в этом зале ". Говорят, даже фамилии назвал. Потом его вызвали "на ковер" в ЦК, потом ему стало плохо и он умер.
Что-нить про это слышали?

 Отправлено: 04.03.08 18:50. Заголовок: Т.е вы полагаете

что нельзя о пространстве, в котором "задана метрика", сказать, что оно "метрическое"?
Тогда интересно почему? Это ведет к каким-либо недоразумениям? Кто-нибудь неправильно может понять?

В "Теории поля" действительно термин "метрическое пространство" не употребляется, но, я так подозреваю,
исключительно потому, что никакие другие и вовсе не упоминаются.

Что касается ссылок, то считайте, что я так сказал. Правда, не в работе (я никогда теорией гравитации
не занимался), но сказал. И пока мне не объяснили к каким недоразумениям ведет этот термин.

А я вот могу привести примеры широко употребляемых терминов, которые требуют специального
объяснения, чтобы понять что они означают.

2. Я так понимаю Ландау, что "метрика" - это укороченный термин для "метрического тензора".
И никакого перехода в результате интегрирования от одного к другому вовсе не нужно. Даже
не представляю (возможно в силу отсутсвия практики в этой области), зачем бы вдруг понадобилось
интегрировать интервал даже в специальной теории относительности. Вы видели где-нибудь
интегрирование интервала в электродинамике? Я такого никогда не видел.

 Отправлено: 04.03.08 19:15. Заголовок: Скорей всего, Бор и сам

никаких особых секретов не знал. И не потому, что от него секретили, а в силу своей естественной неспособности воспринимать, а тем более запоминать, технологическую информацию. Да еще такую гигантскую.

 Отправлено: 04.03.08 19:20. Заголовок: А отчеты Абрама Федоровича Иоффе

рассекречены? Давно существуют слухи о предложениях, которые он делал многим
европейским физикам переехать работать в Союз.

По слухам, Энштейн на такое предложение ответил:" Что штиблеты Гитлера,
что сапоги Сталина - одно и тоже"

 Отправлено: 04.03.08 20:19. Заголовок: Не расекречены