Отправлено: 16.02.08 22:40. Заголовок: Еще раз о "сохе и бомбе"

Пусть, действительно, принял с сохой, а оставил, наконец-то, с бомбой.

Зададимся вопросом, а насколько велик и критичен вклад, даже не лично Сталина, а большевиков, в это развитие от сохи до бомбы. Какие собственно есть основания считать, что без них Россия бы не прошла ту же дистанцию за то же время, а то и быстрей, но с несравнимо меньшими потерями?

 Отправлено: 03.03.08 06:45. Заголовок: Евгений, если будете..

Евгений, если будете уподобляться Секатору, начну и у Вас удалять бессодержательные сообщения. Сначала прочитайте выше по ветке, о чем идет речь, а уж потом занимайтесь писанием комментариев.

 Отправлено: 03.03.08 06:57. Заголовок: ЕТ пишет: Вроде Сер..

ЕТ пишет:

цитата:

Вроде Сергей Королев штурмбанфюрером СС не был

Ну, а кто виноват в том, что Королев, вместо того, чтобы получить два-три ромбика на петлицы, был отправлен на Колыму? Немцы, американцы или кто-то третий?

ЕТ пишет:

цитата:

И у нас тоже были и есть твердотопливные ракеты

А тут скажу: учите матчасть. Когда появились твердотопливные МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты в США, и когда - в СССР. Не пытайтесь подменить вопроса о твердотопливных ракетах дальнего радиуса действия твердотопливными ракетами как таковыми.

ЕТ пишет:

цитата:

А вот как там в Америке с МБР подвижного базирования (тоже твердотопливный). Как там с железнодорожными комплексами (и тоже твердотопливными).

Ну зачем американцам повторять эту аферу? Они вопрос подвижного базирования решают с помощью стратегических бомбардировщиков и БРПЛ. Вам нужно объяснить, почему это решение намного эффективнее железнодлорожных и автопоездов? Или сами способны разобраться? Литературы-то масса.

 Отправлено: 03.03.08 06:59. Заголовок: ЕТ пишет: Судоплато..

ЕТ пишет:

цитата:

Судоплатов все подробно описал. Оппенгеймер, Ферми, Бор были советскими агентами.

Долго смеялся. Читать дальше не стал.

 Отправлено: 03.03.08 07:10. Заголовок: ЕТ пишет: Вроде как..

ЕТ пишет:

цитата:

Вроде как Глеб согласился

Именно, что - вроде. В США еще до войны велись работы по ракетной технике. И никто тамошних инженеров в места, аналогичные Колыме, не отправлял. Поэтому фон Браун в США монополистом не был. И к работам по твердотопливным ракетам, которые стали наиболее важным достижением американского ракетостроения, отношения практически не имел.

А в СССР была другая картина. Программа по ракетам среднего и дальнего радиуса действия была начата заново на базе изучения немецких трофеев и эксплуатации немецких научных и инженерных кадров. Никаких альтернативых программ не было.

Поэтому между американским и советским подходами есть существенная разница. Американцы бережно сохранили и приумножили собсвенные исследования, да еще и немецкие к ним добавили. А в СССР наплевали на то, что делалось советскими учеными до войны и создали ракетостроение на голом месте. То, что Королев и другие до этого дожили - лишь счастливая случайность. А то ведь могло бы и так статься, что фамилия советского Главного Конструктора имела бы приставку "фон".

 Отправлено: 03.03.08 07:20. Заголовок: 1 Для меня,

и по-моему для всех физиков-теоретиков, это пространство в которм задан метрический тензор. Верю, что для математиков это слишком узкий класс метрических пространств. И я не вижу, пользуясь приведенным определением, что неправильного в характеристике евклидова пространства как метрического и плоского. Что-нибудь надо добавить или убрать?

2. Метрический тензор задан локально и определяет расстояние между бесконечно-бллизкими точками. А интегрирование, действительно, необходимо, если вычислять расстояние как в вашем примере.

 Отправлено: 03.03.08 10:42. Заголовок: Евгений, хотите случ..

Евгений, хотите случай из жизни советских ракетчиков?
Нашли у немцев реактивный движок. Один наш ведущий конструктор по движкам спрашивает другого:
- А что это такое?
- А это то, чего не может быть!
;-)

Вообще, тема советско-цельнотянутого из немецких наработок по реактивным двигателям, самолетам и ракетам тянет на докторскую.

 Отправлено: 03.03.08 10:43. Заголовок: Про госзаводы...

Хоть это немного в сторону... Но вот простое сравнение Балтийский завод и Новое адмиралтейство... Времена царя, первый завод частный, второй государственный... Результат так сказать на лицо...

 Отправлено: 03.03.08 12:18. Заголовок: 1 Для меня, и по-мое..

цитата:

1 Для меня, и по-моему для всех физиков-теоретиков, это пространство в которм задан метрический тензор.

Это всего лишь говорит о том что физикам следует играть в свои собственные игрушки :)

цитата:

И я не вижу, пользуясь приведенным определением,

Да нельзя "пользоваться приведённым определением" -- потому что оно ничего не определяет

цитата:

2. Метрический тензор задан локально и определяет расстояние между бесконечно-бллизкими точками. А интегрирование, действительно, необходимо, если вычислять расстояние как в вашем примере.

А в метрика задаёт расстояние между точками -- любыми точками пространства. То есть метрического тензора недостаточно и необходимо определить ещё и интегрирование.

 Отправлено: 03.03.08 12:25. Заголовок: Юрий, а нельзя ли чуть подробнее в деталях

 Отправлено: 03.03.08 12:34. Заголовок: А где можно посмотреть список?

 Отправлено: 03.03.08 12:36. Заголовок: Извините, я не смог прочесть бредни Судоплатова --

-- он что, действительно такое утверждал???? О_о !

 Отправлено: 03.03.08 12:45. Заголовок: Когда появились твер..

цитата:

Когда появились твердотопливные МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты в США, и когда - в СССР.

Ответ на вопрос "а что лучше -- ТТРД или ЖРД?" -- очень и очень не очевиден

цитата:

Ну зачем американцам повторять эту аферу? Они вопрос подвижного базирования решают с помощью стратегических бомбардировщиков и БРПЛ. Вам нужно объяснить, почему это решение намного эффективнее железнодлорожных и автопоездов?

А почему, к слову, по-Вашему личному мнению? По-моему здесь "скрытность" против "цена". Я что-то упустил?

 Отправлено: 03.03.08 13:00. Заголовок: То, что Королев и др..

цитата:

То, что Королев и другие до этого дожили - лишь счастливая случайность. А то ведь могло бы и так статься, что фамилия советского Главного Конструктора имела бы приставку "фон".

Не имела бы -- назначили бы руководить человека с правильной фамилией и с привлекательной внешностью (не зря же утверждают что Гагарин был отобран в том числе и за привлекательную внешность). Ну а Королёв... А чё Королев? Несомненно Талантливый организатор, но своих собственных научных или инженерных идей вроде не имел. Сложно ли найти талантливого организатора? Тот же Исаев, Глушко....

 Отправлено: 03.03.08 13:45. Заголовок: Какие детали?

Балтийский завод: "Пересвет", "Победа"; Новое адмиралтейство - криво-косой "Ослябя" и тот не успели...
Балтийский завод: "Александр", "Суворов", "Слава" и ЕМНИП достройка "Орла"(тут могу ошибаться); Новое адмиралтейство - криво-косой "Бородино" и корпус "Орла"...

 Отправлено: 03.03.08 13:52. Заголовок: А мощности у них были одинаковые?

 Отправлено: 03.03.08 14:18. Заголовок: re: А мощности у них были одинаковые?

Какая связь, между мощностями и качеством работ? Да и мощности были сравнимые... Стапельные периоды у кораблей - сравнимые...

 Отправлено: 03.03.08 15:12. Заголовок: Ну Вы же говорите не только о качестве но

но и количестве (2 крабля против 1)

 Отправлено: 03.03.08 15:17. Заголовок: Ну, я и про кол-во н..

Ну, я и про кол-во не забыл: на стапелях корабли сравнимое время стояли...

 Отправлено: 03.03.08 19:22. Заголовок: 1. Пролистал "Те..

1. Пролистал "Теорию поля" Ландафшица. Нигде словосочетания "метрическое пространство" не встретил. "Метрика пространства-времени" - пожал-ста. "Метрическое пространство" - нет. Хотелось бы ссылок на работы физиков-теоретиков называющих псевдо-риманово многообразие "метрическим пространством".

2. Так вот через интегрироание как раз и осуществляется переход от метрического тензора к собствено метрике. В принципе говорить "задана метрика", имея ввиду "определён метрический тензор" вполне законно (опуская часть умолчаний), зная тензор мы однозначно находим метрику. Но метрический тензор не есть метрика.

 Отправлено: 03.03.08 20:34. Заголовок: Antipode пишет: наз..

Antipode пишет:

цитата:

назначили бы руководить человека с правильной фамилией и с привлекательной внешностью

а какая разница, если фамилия Главного Конструктора при жизни Королева все равно не называлась, а фотографии - не публиковались?

Antipode пишет:

цитата:

Тот же Исаев, Глушко....

Глушко сидел в одной шарашке с Королевым, а Исаев не угодил за решетку лишь по молодости лет, он в то время и постов никаких не занимал.