Отправлено: 14.05.08 00:59. Заголовок: Опять о потерях... немецких.

Какие мысли насчет нижеследующей статьи:

Российские и немецкие историки покончили с мифом о "завалили трупами"

Российские и немецкие историки оспорили цифры военных потерь гитлеровской коалиции. До сих пор все исследователи опирались на пропагандистскую статистику ведомства Геббельса. При этом, количество известных немецких могил только на территории бывшего СССР вдвое превышает официальные данные...
Дальше http://novchronic.ru/1311.htm

Честно говоря меня упоминание Геббельса в первых же предложениях сразу как-то напрягает, не потому что Геббельса люблю, а потому что сразу ощущение что тобой пытаются манипулировать, психологически.

 Отправлено: 14.05.08 02:01. Заголовок: sashen пишет: До си..

sashen пишет:

цитата:

До сих пор все исследователи опирались на пропагандистскую статистику ведомства Геббельса.

Причем здесь Геббельс со своим ведомством?!

Потери немцев (кроме 45-го года) приведены в ЖЖ Игоря Куртукова, насколько я помню, вовсе не по гебельсовским данным.

 Отправлено: 14.05.08 03:52. Заголовок: Автор статьи соверше..

Автор статьи совершенно незнаком с вопросом. Просто совершенно.

 Отправлено: 14.05.08 18:40. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..

Игорь Куртуков пишет:

цитата:

Автор статьи совершенно незнаком с вопросом. Просто совершенно.

На той площадке это совершенно не обязательно.

 Отправлено: 15.05.08 14:02. Заголовок: А "интересная" площадка :-) Смотрите, что нашел - "голодомор в америке"!

http://novchronic.ru/1322.htm

Эх, жаль, Паршеву это раньше не попалось на глаза :-(
А то бы сотворил «Почему Россия точь в точь как Америка» :-)

 Отправлено: 15.05.08 19:40. Заголовок: Модераториал

Впредь все ссылки на публикации novchronic.ru прошу размещать только в данной ветке.
Вне данной ветки такие ссылки будут удаляться.

Совершенно очевидно, что подонистые авторы данного ресурса намерены подобными "сенсационными открытиями" забавлять своих идиотов-читателей регулярно. Не вижу смысла заниматься серьезным обсуждением подобной дряни.

 Отправлено: 15.05.08 19:54. Заголовок: Петр Тон пишет: Смо..

Петр Тон пишет:

цитата:

Смотрите, что нашел - "голодомор в америке"!

Да -да. :-)
Я уже попадал на эту полянку, по ссылке в чьем-то ЖЖ.
Читать это в здравом уме невозможно. Разве только заголовки.:-)

 Отправлено: 18.05.08 00:51. Заголовок: Петр Тон пишет: &#..

Петр Тон пишет:

цитата:

"интересная" площадка :-) Смотрите, что нашел - "голодомор в америке"!

Распространяется по жж как смерчь :-) Видимо востребованная штукенция этот американский голодомор.

 Отправлено: 18.05.08 00:59. Заголовок: Хотя если почитать к..

Хотя если почитать комментарии то большинство вроде как здоровые люди, воспринимают амер. голодомор как шЮтку.:-)

 Отправлено: 18.05.08 01:32. Заголовок: Здоровые люди понима..

Здоровые люди, кроме всего прочего, понимают разницу между «голодом» - явлением, связанным с нехваткой продовольствия и «голодомором» - процессом сознательного умервщления людей путем ограничения продовольствия («голодом морить»).

 Отправлено: 18.05.08 10:34. Заголовок: О подонистости спору..

О подонистости спору нет - в конце концов, один из основателей сайта - член политсовета Молодой Гвардии. Но дело даже не в этом. Там главред всерьез верит в то, что динозавры могли быть результатом неудавшихся магических опытов наших предков. О чем тут вообще говорить?

 Отправлено: 18.05.08 18:08. Заголовок: С. Романов пишет: Т..

С. Романов пишет:

цитата:

Там главред всерьез верит в то, что динозавры могли быть результатом неудавшихся магических опытов наших предков. О чем тут вообще говорить?

Какая колоритная личность! А я-то думал, что ничего смешнее мухинской Дуэли нет и быть не может. А оказывается предела нет.

 Отправлено: 19.05.08 00:59. Заголовок: http://oboguev.live..

http://oboguev.livejournal.com/1712063.html

 Отправлено: 19.05.08 17:17. Заголовок: VIR , а я вот не чи..

VIR ,

а я вот не читал научного опровержения мухинским выпадам против генетиков в поддержку Лысенко

 Отправлено: 20.05.08 09:06. Заголовок: Вы на что-то намекае..

Вы на что-то намекаете?

 Отправлено: 20.05.08 17:20. Заголовок: dinamik пишет: а я ..

dinamik пишет:

цитата:

а я вот не читал научного опровержения мухинским выпадам против генетиков в поддержку Лысенко

А как можно написать "научное опровержение" на антинаучный бред? А главное, зачем?

 Отправлено: 20.05.08 17:40. Заголовок: Ну вот на фоменковск..

Ну вот на фоменковские изыски ученые сподобились написать опровержение.

"Нутром чуйствую", что Мухин где-то ловчит, но моих знаний не хватает в данной области, хотя в школьные годы я генетику уважал. И книга "Самая главная молекула" была моей настольной, как впрочем и книга Уотсона и Крика. Хотелось бы мнение профи в этой области услышать.

 Отправлено: 20.05.08 17:41. Заголовок: намекаю на то, что &..

намекаю на то, что "люди в теме" не очень-то хотят донести правду до оболваненного мухинцами народа. ;-)

 Отправлено: 21.05.08 04:27. Заголовок: dinamik пишет: Хоте..

dinamik пишет:

цитата:

Хотелось бы мнение профи в этой области услышать.

Увы, в этом деле я не профи. Задайте вопросы Кириллу Еськову в его ЖЖ.

http://afranius.livejournal.com/

Может и еще кто есть, но я не знаю. А разве в том что вы читали нет ответов на все мухинские закидоны?

По-моему, Фоменко удосужился ответа потому как академик.

 Отправлено: 21.05.08 06:50. Заголовок: Просто любопытно - а..

Просто любопытно - а что Вас смутило? Какие аргументы кажутся сильными?

 Отправлено: 21.05.08 09:37. Заголовок: С. Романов пишет: П..

С. Романов пишет:

цитата:

Просто любопытно - а что Вас смутило? Какие аргументы кажутся сильными?

"В 80-х годах Барбара Макклинток, располагая современными микроскопами, компьютерами, экспериментальной и технологической базой, нашла молекулы ДНК в цитоплазме клеток, этим опровергла "генетиков-вавиловцев" и стала в 1983 году лауреатом Нобелевской премии. Наличие ДНК не только в хромосомах клеточных ядер, но и в самой клетке означает, что за наследственность отвечает весь организм в целом. А Лысенко утверждал это же и строил свою работу на таком утверждении безо всех высоких технологий, располагая только личными наблюдениями над природой. И если бы хрущевы и шепиловы не задушили мичуринскую генетику, то, наверное, эта нобелевская медаль Макклинток принадлежала бы советским ученым. "

Хотелось бы поподробней, что же все-таки открыла Макклинток, что в корне прротиворечит законам Моргана-Вейсмана? И противоречит ли? "Нутром чую", что НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, но хотелось бы услышать авторитетное мнение.

А что касается мухинского тезиса, что законы генетики противоречат Дарвину, так это очень спорный вопрос. Я могу долго рассуждать на эту тему. :-)