Отправлено: 08.06.10 02:08. Заголовок: Как и следовало ожидать

После того, как мухинцы выложили на своем сайте
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=951<\/u><\/a>
поддельные "Соображения" от 11 марта 1941 года
стало совершенно ясно, что сенсация дутая.
Группа коммунистов попыталась "нарисовать" хорошо известный по публикациям текст.
Назвать это даже фальсификацией язык не поворачивается.
Просто - игры впавших в детство коммунистов.
Как и предполагалось, им известна только опубликованная часть документа - 16 страниц из 55.
Вот эти страницы они в меру своих способностей и изобразили.
Способности оказались ниже среднего.

 Отправлено: 08.06.10 08:35. Заголовок: Поправьте 1943 на 19..

Поправьте 1943 на 1941, пожалуйста.

История, конечно, анекдотическая, но этот "изобретатель-подделыватель", возможно, не придуман илюхиными,
а просто использован ими по их простоте душевной. Изобретатель - либо чокнутый, таких навалом, либо шутник, решивший поиздеваться на мухинцами-илюхинцами.

У меня время от времени появляется такая мысль - "кинуть" мухинцев, подсунув им какой-нибудь "сенсационный" материал в "переводе" с польского - польских источников и языка они не знают, запросто клюнут.

Клюют, кстати, не только они. В анекдотическом ответе России Страсбургу по Катыни (иск родственников 10 расстрелянных офицеров, представляемых в России адвокатами Ставицкой и Карпинским, а в Польше и во взаимоотношениях со Страсбургом - Каминским) использован фрагмент воспоминаний Ремигиуша Бежанека, начисто передранный то ли сразу с моего перевода на нашем катныском сайте, то ли через какой-то промежуточный опус Шведа. И в том, и в другом случае без ссылки на меня, разумеется, оригинальную книжку Бежанека они в глаза не видели, ссылку на нее взяли у меня же. Книжка очень малодоступная, мне ее прислали из Польского Красного Креста, можно было из нее лихой "перевод" сделать. И еще подобные книжки есть.

 Отправлено: 08.06.10 16:23. Заголовок: Вне зависимости от т..

Вне зависимости от того, реален "Подделыватель" или виртуален, Илюхин вкупе со Стрыгиным и Шведом продемонстировали свои уровни знаний и аналитических способностей. Совершенно очевидно, что мы имеем дело с людьми, одержимыми идеей фикс, готовыми ради этой идеи на все и производящими свои катынские "опровержения" со стратью шизофреника.

Предостерегаю Вас от "научных" дискуссий с ними. Здесь есть работа для психиатра, но не для историка.
Вы же не станете как астроном вести дискуссию с противниками гелиоцентрической системы:)

 Отправлено: 08.06.10 17:07. Заголовок: Со Стрыгиным я знако..

Со Стрыгиным я знаком невиртуально, он однажды приходил ко мне на работу в Москве. Запомнилось то, что после аргументированных возражений на какое-нибудь его построение он сразу перескакивал на другое - как ни в чем ни бывало. То, что он зациклен на идее обелить Сталина, это известно. Но он единственный из остальной шулерской братии (Швед, Мухин, Илюхин, Савельев, Валентин Сахаров и т.п.), кто действительно докапывается до деталей - только перевирает их по-своему, не гнушаясь и подлогом. А остальные занимаются просто песнопениями-перепевами (впрочем, Валентин Сахаров, возможно, тоже в каких-то архивах работал).

 Отправлено: 08.06.10 17:48. Заголовок: Видите ли, работа в ..

Видите ли, работа в архивах не всегда является свидетельством компетентности. И цели этой работы могут быть вполне антинаучными, например - скопировать образцы документов для использования в дальнейшем для фальсификации. Очевидно, случай со Стрыгиным - именно такой.

Что же касается Валентина Сахарова, то - что меня поражало во всех без исключения его публикациях, на какую тему он бы не писал: наперед заданные результаты исследования, под которые подгоняются факты с одновременным игнорированием всех фактов, противоречащих сахаровской концепции.

Я просмотрел статью Сахарова о Катыни, ссылку на которую Вы привели. Что настораживает: он опирается на немецкие документы из архивного фонда Чрезвычайной госкомиссии в ГАРФе, но исключительно из катынской коллекции (опись 114), а не из коллекции трофейных документов (опись 148). В отличие от последней, собиравшейся и после окончания войны, 114-я опись была сфомирована в 1943-45 гг. и немецкие документы могли туда попасть исключительно через "органы", в задачу которых входило и контпропагандистское обеспечение в катынской полемике. В связи с этим есть основания ставить под сомнение аутентичность ряда документов, на которые опирается Сахаров. Непонятно, почему работая в ГАРФе, он проигнорировал коллекцию трофейных документов из фонда ЧГК, а ограничился лишь специально подготовленными для комиссии Бурденко.