Отправлено: 14.05.08 00:59. Заголовок: Опять о потерях... немецких.

Какие мысли насчет нижеследующей статьи:

Российские и немецкие историки покончили с мифом о "завалили трупами"

Российские и немецкие историки оспорили цифры военных потерь гитлеровской коалиции. До сих пор все исследователи опирались на пропагандистскую статистику ведомства Геббельса. При этом, количество известных немецких могил только на территории бывшего СССР вдвое превышает официальные данные...
Дальше http://novchronic.ru/1311.htm

Честно говоря меня упоминание Геббельса в первых же предложениях сразу как-то напрягает, не потому что Геббельса люблю, а потому что сразу ощущение что тобой пытаются манипулировать, психологически.

 Отправлено: 21.05.08 17:35. Заголовок: Написал Кириллу Еськ..

Написал Кириллу Еськову письмо. Интересно, ответит или нет.

 Отправлено: 21.05.08 18:37. Заголовок: Я не спец в биологии, но для Вас 15 тысяч ссылок(+)

http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&as_qdr=all&q=1983+barbara+McClintock+nobel+prize&btnG=Search

Наслаждайтесь! :)

Не забудьте рассказать о Ваших выводах, плиз!

 Отправлено: 21.05.08 18:56. Заголовок: Обычное мухинское вранье

dinamik пишет:

цитата:

В 80-х годах Барбара Макклинток, располагая современными микроскопами, компьютерами, экспериментальной и технологической базой, нашла молекулы ДНК в цитоплазме клеток, этим опровергла "генетиков-вавиловцев" и стала в 1983 году лауреатом Нобелевской премии.

Получается, что Нобелевскую премию Макклинток получила практически сразу после открытия. На самом деле нобелевским лауреатом Макклинток стала в 80-летнем возрасте, спустя более чем 30 лет после опубликования первой статьи о мобильных генах. Соответсвенно, в конце 40-х - начале 50-х годов не могло бытьи речи о "компьютерах", "современных микроскопах" и прочих "технологических базах".
Макклинток не "нашла молекулы ДНК в цитоплазме клеток", а предложила модель, согласно которой наряду со стабильными генами, расположенными на хромосомах, существуют мобильные гены, перемещаюшиеся по клетке.

dinamik пишет:

цитата:

Наличие ДНК не только в хромосомах клеточных ядер, но и в самой клетке означает, что за наследственность отвечает весь организм в целом. А Лысенко утверждал это же и строил свою работу на таком утверждении безо всех высоких технологий, располагая только личными наблюдениями над природой.

Очевидно, что из открытия Макклинток никак не следует, что "за наследственность отвечает весь организм в целом": есть стабильные гены на хромосомах, есть ограниченное количество мобильных генов и этим перенос наследственной информации ограничивается. О "всем организме в целом" у Макклинток речи не идет.

dinamik пишет:

цитата:

И если бы хрущевы и шепиловы не задушили мичуринскую генетику

Пока Хрущев был у власти, Лысенко держался на плаву. А Шепилова "ушли" на 7-8 лет раньше Лысенко.

dinamik пишет:

цитата:

Хотелось бы поподробней, что же все-таки открыла Макклинток, что в корне прротиворечит законам Моргана-Вейсмана?

По хромосомной теории наследственности гены расположены стабильно на хромосомах и не иначе. Мобильных генов хромосомная теория не предусматривала.Макклинток в результате экспериментов с кукурузой (наблюдала вариации изменений цвета листьев) пришла к выводу, что для объяснения всех видоизменений хромосомной модели недостаточно.

 Отправлено: 22.05.08 09:57. Заголовок: "То, что работы ..

"То, что работы Мак-Клинток не восприняли многие генетики, связано также с тем, что она покусилась на один из главных постулатов генетики – постоянство расположения генов в хромосомах. Сейчас ясно, что ее открытие не отменяет этот постулат, а лишь вносит в него интересные дополнения"
http://n-t.ru/nj/nz/1985/0301.htm

Т.е. насколько я могу судить, сама идея передачи наследственной информации через гены не отвергнута, а модернизирована?
А "прыгающие гены" это некая разновидность мутаций?

 Отправлено: 22.05.08 15:14. Заголовок: Глеб Бараев пишет: ..

Глеб Бараев пишет:

цитата:

Макклинток в результате экспериментов с кукурузой (наблюдала вариации изменений цвета листьев) пришла к выводу, что для объяснения всех видоизменений хромосомной модели недостаточно.

Это уже конечно совсем оффтоп, но вот именно такой вывод несколько подмывает доводы сторонников теологической версии происхождения человека! Вот ведь как! И теория эволюции рулит! ;-))